'자본주의는 죽음'...애플, 아마존 등의 빅테크의 등장에 세계의 경제는 어떻게 변화했는가

by Rami Al-zayat / https://unsplash.com/ja/%E5%86%99%E7%9C%9F/%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%81%AEandroid%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3-w33-zg-dNL4

그리스 전 재무장관이자 경제학자 야니스 발파키스(Yanis Varoufakis) 씨가 “기존 자본주의가 테크노 봉건제로 대체되고 있다”고 지적했습니다.

Is capitalism dead? Yanis Varoufakis thinks it is – and he knows who killed it
https://theconversation.com/is-capitalism-dead-yanis-varoufakis-thinks-it-is-and-he-knows-who-killed-it-213992

Is capitalism dead? Yanis Varoufakis thinks it is – and he knows who killed it

발파키스 씨는 1967년부터 1974년에 걸쳐 그리스의 독재 정권 하에서 자라 경제학의 교수가 되었고 2015년에는 단기간이지만 그리스의 재무대신을 맡았던 인물입니다. 아버지는 제철소에서 일하는 화학기술자였고 기술이 어떻게 사회변혁을 추진하는지에 대한 비판적인 인식을 발파키스 씨에게 가르쳤다고 합니다. 또 아버지로부터 '자본주의와 진정한 자유는 대극에 있다'는 신념이 심어졌다고 합니다.

1993년 발파키스 씨의 아버지가 처음으로 인터넷에 접했을 때 그는 아들에게 “컴퓨터는 서로 통신할 수 있게 하는데 이 네트워크는 자본주의를 타도하는 것을 불가능하게 할까? 아니면 자본주의의 아킬레스건이 될까?"라고 말했다고 합니다.

그 이후로 발파키스 씨는 항상 이 질문에 대한 답을 계속 찾아왔습니다. 저서인 'Technofeudalism：What Killed Capitalism(테크노 봉건제：자본주의를 죽이는 것은 무엇인가)'에는 이 질문에 대한 답변이 적혀 있습니다.

발파키스 씨는 이 저서에서 "우리는 더 이상 자본주의 사회에서 살아 있지 않고 기존의 자본주의는 기술적으로 진보한 봉건제로 모습을 바꾸고 있다"라고 주장했습니다.

기존의 자본가는 공장·기계·원재료·자금 등의 자본을 구사해 노동자를 일하게 하고 이익이라는 형태로 수입을 창출할 수 있는 사람을 말합니다. 이러한 자본가가 지금도 번영하고 있는 것은 분명하지만 발파키스 씨는 “종래의 자본가는 이전과 같이 경제를 견인하고 있지 않다”고 보았습니다.

종래의 자본가는 '속국의 자본가'가 되어 버렸다고 지적하며 구체적으로는 새로운 디지털 플랫폼을 통해 막대한 부를 창출하는 새로운 지배자인 빅테크에 자본가는 종속·의존하게 되었다는 것.

"현재 시장은 시장과 비슷하지만 시장이 아닌 디지털 거래 플랫폼으로 대체되고 있다"며 아마존과 같은 서비스를 언급했습니다. 이런 플랫폼을 사용하게 되면 "자본주의를 벗어나게 되어 봉건제를 닮은 것(테크노 봉건제)에 들어가게 된다"고 발파키스 씨는 지적했습니다.

by Marques Thomas / https://unsplash.com/ja/%E5%86%99%E7%9C%9F/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%96%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%81%8C%E6%8E%B2%E8%BC%89%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E7%94%BB%E9%9D%A2-hO5s1nSEMSc

'디지털 거래 플랫폼' 중 하나인 Amazon의 경우 판매자(자본가)가 아닌 플랫폼 측이 상품의 판매방법과 어떤 고객에게 접근할지를 결정합니다. 판매자는 플랫폼 측이 일방적으로 결정하는 이러한 룰에 의존하게 되기 때문에 판매자는 빅테크에 종속·의존하게 되고 빅테크 측은 판매자가 정해진 판매방법을 지키지 않는 경우 판매자를 쫓아냅니다. 모바일앱 개발자가 앱스토어에서 쫓겨나거나 광고회사가 Google의 광고 비즈니스에서 제외되면 비즈니스가 성립되지 않게 되는 것은 이상하지 않습니다.

또한 빅테크가 구축하는 플랫폼(디지털 영지)에 액세스하려면 엄청난 수수료가 발생합니다. 예를 들어 Apple의 App Store의 경우 타사 개발자는 매출의 30%를 수수료로 징수되고 Amazon도 타사 판매자에게 매출의 35%를 수수료로 청구하고 있다고 합니다. 이것은 중세 봉건 영주가 토지와 그 안의 모든 것을 소유하고 있기 때문에 농민의 작물 대부분을 징수하고 있던 구도와 매우 비슷하다고 발파키스 씨는 지적했습니다.

빅테크 플랫폼은 자유시장 경쟁에서 분명히 벗어나 있으며, 사용자가 플랫폼상의 객체를 클릭할 때마다 눈부신 속도로 부와 권력을 증대시키고 있다고 합니다.

by John Schnobrich / https://unsplash.com/ja/%E5%86%99%E7%9C%9F/%E6%9C%BA%E3%81%AE%E4%B8%8A%E3%81%A7%E9%8A%80%E8%89%B2%E3%81%AE%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97-%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%92%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E4%BA%BA-yFbyvpEGHFQ

나날로 더 큰 변화가 일어나고 있고 그 혁신의 핵심은 클라우드에 연결된 기기와 서비스(스마트폰, 노트북, Alexa, Google 어시스턴트, Siri)입니다. 이를 이용하면 클라우드 서비스의 기반이 되는 알고리즘이 훈련되어 사용자는 향상된 알고리즘으로부터 더 많은 이익을 누릴 수 있습니다. 이 피드백 루프는 사용자의 욕망과 행동을 형성하고 빅테크는 더 많은 부를 만들 수 있습니다.

발파키스 씨는 클라우드 서비스의 사용자를 "클라우드 농민"이라고 표현하며 클라우드 서비스에서 사용자는 이용자이자 자본이기 때문에 사용자가 늘어나면 늘어날 만큼 기술기업은 거기에서 부를 창출하는 능력을 더욱 향상시키고 영향력을 증대시킬 수 있게 됩니다. 발파키스 씨는 “전통적인 자본주의 복합기업에서는 수입의 약 80%가 직원의 급여에 충당되지만 현재 빅테크는 수입의 불과 1% 미만"이라고 우려했습니다.

이러한 디스토피아적인 변화가 일어나는 원동력이 된 원인은 "Web 1.0에서 Web 2.0으로 바뀌어 미국과 중국의 빅테크가 민영화된 것"과 "세계금융위기의 여파로 경제를 재부상시킬 중앙은행 자금이 대기업에 흘러간 것”이라고 발파키스 씨는 지적했습니다. 빅테크가 민영화되어 거기에 대량의 투자가 이루어지면서 빅테크의 주가는 천문학적 수준까지 상승했습니다.

중앙은행의 자금은 세계경제의 엔진에 불을 붙이기 위한 연료로 투입되었는데 빅테크의 이익증대에 기여해 새로운 형태의 자본(클라우드 자본)과 새로운 지배층(빅테크)의 출현을 도왔다고 합니다.